परिवार से जुड़ी नियुक्तियां, फंड का हेरफेर: मनन मिश्रा पर बीसीआई के सह-अध्यक्ष का आरोप

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के सह-अध्यक्ष और वरिष्ठ वकील वाईआर सदाशिव रेड्डी ने मांग की है बीसीआई अध्यक्ष का तत्काल इस्तीफा मनन कुमार मिश्रा ने परिषद में नियुक्तियों में अनियमितता, फंड के बंदरबांट और कामकाज में पारदर्शिता की कमी का आरोप लगाया है।

22 अगस्त को मिश्रा को संबोधित एक पत्र में रेड्डी ने उनका इस्तीफा मांगा और आरोपों की स्वतंत्र जांच की मांग की। उन्होंने नोटिस में उठाए गए मुद्दों पर विचार करने के लिए बीसीआई की एक विशेष बैठक बुलाने की भी मांग की.

रेड्डी ने पत्र में कहा, “मैं आपको यह संदेश एक विरोधी के रूप में नहीं, बल्कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के एक निर्वाचित सदस्य के रूप में, वर्तमान में सह-अध्यक्ष का पद संभालने वाले और तीन दशकों से अधिक समय से इस पेशे के सदस्य के रूप में संबोधित कर रहा हूं।” लाइव कानून.

यह मांग स्नातक बैच में नामांकन से इनकार करने के मिश्रा के फैसले पर हालिया विवाद के बीच आई है NALSAR भारत के मुख्य न्यायाधीश को लेकर छात्रों की कथित आपत्ति पर विवाद के बाद विधि विश्वविद्यालय Surya Kant उनके दीक्षांत समारोह में भाग लें. इसके बाद वकील संगठनों ने मिश्रा को हटाने की मांग की, जबकि वकीलों ने बीसीआई कार्यालय के बाहर विरोध प्रदर्शन भी किया। कॉकरोच जनता पार्टी भी उनके इस्तीफे की मांग करते हुए विरोध प्रदर्शन में शामिल हुई थी।

उन्होंने कहा कि वह “लंबे चिंतन” के बाद लिख रहे थे और उन्हें लगा कि चुप रहना अधिवक्ताओं द्वारा उन पर जताए गए भरोसे की विफलता के समान होगा।

रेड्डी ने इसे मिश्रा का इस्तीफा मांगने का पहला आधार बताते हुए कहा, ”परिषद की स्थापना में नियुक्तियां भर्ती की किसी भी पारदर्शी प्रक्रिया के बिना की गईं।”

रेड्डी के अनुसार, उन्होंने पहले इस प्रक्रिया पर सवाल नहीं उठाया क्योंकि उनके पास यह मानने का कोई कारण नहीं था कि यह अन्यथा था।

हालाँकि, मौजूदा स्टाफ सूची और कर्मचारियों के विवरण की जांच करने के बाद, रेड्डी ने आरोप लगाया कि उन्हें “एक ऐसा पैटर्न मिला जिसे कोई भी जिम्मेदार सदस्य नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता”।

“कर्मचारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा आपसे व्यक्तिगत रूप से जुड़े हुए लोग हैं, उनमें से कई आपके परिवार के सदस्य या उससे संबंधित हैं,” द्वारा साझा किया गया पत्र लाइव कानून कथित।

रेड्डी ने आगे दावा किया कि उन्हें नियुक्तियों को सही ठहराने के लिए विज्ञापन, चयन समिति की कार्यवाही या तुलनात्मक योग्यता सूची दिखाने वाला बीसीआई के समक्ष रखा गया कोई रिकॉर्ड नहीं मिला।

उन्होंने कहा, “बार काउंसिल ऑफ इंडिया किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति नहीं है,” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह संस्था अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत गठित एक वैधानिक संस्था है।

उन्होंने कहा कि परिषद लाखों अधिवक्ताओं द्वारा दिए गए धन को अपने पास रखती है और पेशे में युवा वकीलों के प्रवेश पर नियामक शक्तियों का प्रयोग करती है। रेड्डी ने कहा, ”इसके पास मौजूद प्रत्येक रुपया भरोसे के आधार पर रखा जाता है।”

उनके अनुसार, बीसीआई द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्तियां संसद द्वारा कानूनी पेशे के लाभ के लिए प्रदान की जाती हैं, न कि कुर्सी पर बैठे व्यक्ति के लाभ के लिए।

रेड्डी ने कहा कि उनका आकलन उस पर आधारित था जो उन्होंने बीसीआई बैठकों के दौरान व्यक्तिगत रूप से देखा था। उन्होंने आरोप लगाया कि मिश्रा की अध्यक्षता में, परिषद एक वैधानिक निकाय के अपेक्षित मानकों से “बहुत दूर” चली गई है।

उन्होंने भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक के पैनल में शामिल एक फर्म द्वारा स्वतंत्र ऑडिट की मांग की और मांग की कि रिपोर्ट को सभी बीसीआई सदस्यों के बीच प्रसारित किया जाए और प्रकाशित किया जाए।

उन्होंने तत्काल निर्देश देने का भी आह्वान किया कि बीसीआई, या उससे जुड़े किसी ट्रस्ट या निकाय, लॉ कॉलेजों, विश्वविद्यालयों या उनके प्रबंधन से किसी भी प्रकार का कोई योगदान, दान या भुगतान स्वीकार नहीं किया जाए।

रेड्डी ने आगे मांग की कि परिषद अपनी वेबसाइट पर नियुक्तियों के संबंध में उनके आरोपों में उल्लिखित कर्मचारियों की पूरी स्थिति प्रकाशित करे।

रेड्डी ने कहा कि परिषद के भीतर सक्षम लोग थे जो संस्था को बहाल कर सकते थे और सुझाव दिया कि मिश्रा का स्वैच्छिक इस्तीफा “आपके लिए अभी भी खुला एक रास्ता है जो आपके श्रेय के लिए होगा।”

उन्होंने कहा, “इस देश का बार वर्तमान में अपनी परिषद से जो प्राप्त कर रहा है, उससे बेहतर का हकदार है।”